从一份各方都认可的判决
看律师在刑事案件不同阶段的辩护效果
毒品数量直接反映出毒品犯罪行为的社会危害程度，对定罪、量刑均有非常重要的意义，毒品数量是决定刑罚轻重的重要情节。为此，在马某涉嫌贩卖毒品一案（案号：〈2017〉皖1723刑初78号）中，辩护人张月芝、胡太乾律师围绕毒品数量认定问题从证据和法律适用上进行辩护。从最初指控马某贩卖冰毒约104克，至判决时，法院认定被告人马某贩卖冰毒共计约16.8克，判决有期徒刑八年，并处罚金二万元。本案中，辩护人适时恰当行驶辩护权，及时提出辩护意见，使案件最终宣判时，各方认可、被告人不上诉，达到了良好的辩护效果。
一、善于从犯罪嫌疑人辩解中发现问题。审查起诉阶段，辩护人在会见犯罪嫌疑人马某时，马某对《起诉意见书》中所指控两笔汇款用于购买毒品一事提出辩解。第一笔，马某通过银行转账汇给犯罪嫌疑人凌某的6100元，用于购买冰毒4 0克。第二笔，马某从凌某手里购买冰毒32克，事后马某通过微信将购买毒品4800元转到凌某儿子凌某某的微信账户。对于上述指控，犯罪嫌疑人马某辩称，6100元系所购游戏剩余款项，并非毒资，4800元系凌某前妻急需用钱而代转的，也不是购买毒品的钱。辩护人对马某的辨解是否属实，无法确认，但认为该情况可能会涉及到本案的基本事实查明，关系到犯罪嫌疑人可能罪轻的重要线索。因此，辩护人向检察机关提出了《收集、调取证据材料申请》，请求对侦查部门所指控的上述款项的来源、去向及性质进一步收集、调取证据，予以核实。同时，与公诉部门具体办案的同志反复沟通，提出辩护意见。检察机关也非常重视，及时退回公安机关补侦。公安机关审查后，最终对《起诉意见书》中指控的微信转帐4800元用于购买冰毒32克的这一笔不再认定。在此，辩护人及时提出辩护意见被采纳，取得了初步的辩护效果。
二、善于从证据链上寻找辩点。在审判阶段，对公诉机关指控马某从凌某处购买冰毒40克的事实和卖给万某冰毒15克的事实方面，辩护人认为证据不充分，不能形成完整的证据链。针对马某从凌某处购买冰毒40克的指控，辩护人提出，账户交易记录反映马某支付给凌彤6065元，与指控购买40克冰毒的毒资款6100元不符。这笔交易是毒资款还是打游戏时退还的钱，性质不明，用途不清。况且，这笔交易既无凌某的供述，也无40克冰毒交易记录，更无其他证据加以佐证，仅凭一个汇款记录和一个已被被告人否定的供述，是无法形成有效证据链的。因此，在证据不确实充分的情况下，应遵循疑罪从无的原则，应当作出证据不足的认定。关于马某卖给万某15克的指控，存有马某与万某供述不一致的情况。双方供述相互之间有资金往来，但现有证据无法形成证据链。仅以微信转账记录定罪，证据不足。上述辩护意见，经法院审查后被采纳。辩护人的辩护作用在审判阶段得以再次体现。
三、善于从法律适用上增强说服力。在审判阶段，针对公诉机关将购买毒品的数量与贩卖的数量重复计算的做法，辩护人从法律适用上提出了辩护意见。认为被告人马某贩卖毒品的数量，应适用《全国法院毒品犯罪审判工作座谈会纪要》（最高院法〔2015〕129号）有关毒品数量认定问题的规定：“对于有吸毒情节的贩毒人员，一般应当按照其购买的毒品数量认定其贩卖毒品的数量，量刑时酌情考虑其吸食毒品的情节；购买的毒品数量无法查明的，按照能够证明的贩卖数量及查获的毒品数量认定其贩毒数量；确有证据证明其购买的部分毒品并非用于贩卖的，不应计入其贩毒数量。” 鉴于被告人马某自己就是吸毒人员，其贩卖毒品的数量，要么按购买的数量来认定，要么按贩卖的数量来认定，二者必居其一，不能把购买与贩卖累计相加。上述辩护意见也被法院采纳。法院在评判意见中指出，“关于在认定贩卖毒品数量时，不能将用于贩卖的购买数量与实际贩卖数量重复计算的辩护意见，符合法律规定，应予采纳”。
辩护律师在刑事案件不同阶段，积极适时与办案机关沟通，及时提出辩护意见，不仅能有效地维护当事人的合法权益，而且还能使律师的辩护达到较好的效果。
