许大与张老三两家是邻居，多年来关系一直很融洽。从2014年开始，因为门前的一处照壁墙（注:照壁墙是设立在房屋大门前的一组墙壁。在旧时，是针对屋外气流的冲煞而设置的，其作用是用以阻挡来自房屋大门外面的强烈气流对住宅内部的冲击，起到屏障的作用），一个要拆，一个要建，各说各的理，矛盾日渐加深。
原来，早在1980年左右，张老三父亲在自家大门前修建一处照壁墙，后许大新建房屋，就将自家围墙与张老三家照壁墙连成一体。2014年张老三也盖了新房，认为老照壁墙高度不够，安全性差，就加高了原有照壁墙。许大认为张老三没有与他商量，照壁墙影响到他家的采光通风，于是两家争吵不断。
今年4月一天，许大趁张老三不在家，找来人把张老三加高的照壁墙拆去一截。在外面干活的张老三，接到老婆电话，连忙叫来家里的亲戚，带着家伙，赶回家，一场械斗一触即发。听到消息后，镇调解员立即赶来，此时两家正吵得不可开交。
张老三说：“你这个人，趁我不在家，居然拆我家的照壁墙，你再拆，我就拆你家围墙。”许大也气呼呼地说，“照壁墙地基是登记在我哥哥土地使用证上的，我哥虽然不在了，但这块地皮使用权还是我们许家，你张老三有什么权加高。再说你加高墙没跟我打招呼，我拆凭什么跟你打招呼！”话未说完，双方又开始推推搡搡就要发生激烈冲突，调解员厉声说：“有话好好说，不许动手！都乡里乡亲的，打出事谁承担责任！老许、老张你俩随我们到调委会去，其余人回家，不许生事！”。
一到调委会，许大、张老三又吵了起来。
许大说，“张老三加高照壁墙，事先没有跟我商量，影响了我家的采光，再说这地皮使用权还是我们许家的，他有什么权加高，这墙不拆不行。”
张老三说，“我加高照壁墙，事先没有与你协商，做的有点不对，但我只加高了60公分，根本不影响采光，再说，当初做这面墙，你哥是同意的，我坚决不拆。”
调解员一边劝双方冷静，一边开口说：“老许说的影响采光理由不充分，老张的照壁墙本意是镇妖驱魔的，是封建迷信。”调解员此话一出，两个当事人愣了一下，顿时火气小了一半。
“你们如果像白天一样冲动，要是打起来了，那就不是在我这儿调解了，而是轻则受治安管理处罚，重则可能要受刑罚了，好在你们听从了劝告，没让事态扩大。”许大和张老三吓了一跳，连忙点头，承认白天各自行为有些过激。
“根据《物权法》、《民法通则》的相关规定，你们两家因围墙发生争执，属相邻权纠纷。对这样的法律关系，双方应本着有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，积极协商解决。”
调解员接着说：“咱们安徽史上有个为墙争吵的故事。清朝时，有个叫张英的，是我们安徽桐城人，当时在朝廷担任大学士、礼部尚书。他的老家人与邻居在宅基上发生了争执，双方把官司打到县衙门。因两家宅地都是祖上基业，时间又久远，县官也无法了断。于是张家人千里传书到京城，想请张英主持公道。张相爷看完书信回道，‘千里家书只为墙，让他三尺又何妨；万里长城今犹在，不见当年秦始皇’。家人收到书信后按相爷的意思退让三尺，邻家见相爷家有这样的胸怀，也退让了三尺，于是就成了六尺巷。再看看你们，两家做邻居多年，非要为一个墙争得老死不相往来吗？”
“那你说我们该怎么办？”许大、张老三惭愧地说。
“根据相关的法律规定，我认为这样：一、张老三以后有权对该照壁墙进行修缮，但不能影响到许大的墙体安全。二、在照壁墙现有高度基础上下降20公分，不得影响对方的通风、采光。三、许大对擅自拆除照壁墙，且造成部分墙体损坏的，要进行适当补偿。四、许大以后在自家院内搭建建筑物时，要保证屋檐水不得流到张老三照壁墙体上。”
“你们看这样行吗？”
“行！”许大、张老三不约而同地说。
点评：俗话说得好，远亲不如近邻。构建和睦的邻里关系，既是人们安居乐业的需要，也是社会和谐的需要；既需要邻里之间多一些宽容、少一点计较，多一些友善、少一点刻薄；更需要相邻各方严守法律的规定，在行使自身权利的同时，不得侵害他方的正当权利，方可形成一个友爱、互助、温馨的社会大家庭。（来源：池州新闻网）
