游乐园内受伤 设置了“游客须知”也不免责

   2016年7月刚刚进入暑假，休假在家五岁的王小硕无人看管，于是王小硕的奶奶特意从农村来到城区照顾王小硕，让儿子儿媳安心上班。俗话说，祖父母与孙子女之间是隔辈儿亲。奶奶对王小硕是有求必应、逢说必听。
                  淘气孙子执意玩 溺爱奶奶疏监护
  这天，奶奶陪着小硕看电视，电视里的小朋友们在游乐场里玩碰碰车、或者在爸妈的陪同下荡秋千、打滑梯。王小硕也执意要去游乐场，玩这些娱乐项目。禁不住孙子的“闹腾”，为了让孙子高兴，奶奶带领王小硕来到了家附近的一处游乐园。排队买好票，奶奶开始带王小硕玩一些不剧烈的游乐项目。
  七月的天，烈日当头，玩着玩着，奶奶与孙子汗流浃背。将近六十岁的奶奶怕孙子热得中暑，本打算带孙子玩一会就离开。谁知孙子越玩越带劲，进去就不想出来，怎么劝也不走。看着孙子玩得开心，奶奶虽然热，但心里高兴。
  “奶奶，我渴了，我要喝水！”
  “那咱们回家喝水吧。”
  “不，我不回家，我还要玩。那有卖雪糕的，我要吃雪糕！”
  “好好好，你等着，奶奶这就去买。” 
                   奶奶刚走开 孙子出意外
  奶奶赶紧转身到旁边的便利店门口给孙子买雪糕，边走边回头看看孙子，不让孙子离开自己的视线。到了便利店冰箱前，望望孙子还在原处，奶奶放心了。看着各种口味的雪糕，奶奶犯了难，生怕买的雪糕孙子不喜欢。于是，在表面简单挑选出了三个，付完款朝孙子急匆匆地走去。
  刚走两步，听到了孩子的哭声。不知道发生了什么情况的奶奶随手将雪糕扔到了地上，跑向孙子。跑到孙子跟前，看着孩子的手指流血，真是伤在孩子身、疼到奶奶心。
  “快来人，我孩子伤到手了，快来人！”
  周围的游客听到孩子的哭声和奶奶的呼喊声,围了上来，询问孩子的情况。听到呼喊声的工作人员来到现场，看到孩子受伤，立即将孩子送到了游乐园附近的医院。
                     各执一词 针锋相对
  原来，奶奶走开后，王小硕与另一名小朋友一起乘坐“救火勇士”项目，在关闭游戏设备门时，王小硕的左手拇指被挤伤。送往医院治疗后，经诊断王小硕的左手拇指近节指骨远端骨折合并髋损伤，行左手拇指近节指骨远端骨折闭合复位、克氏针内固定术，住院7天后，王小硕出院。后遵医嘱，王小硕多次到医院进行复诊。
  王小硕的父母事后找到游乐园，游乐园认为王小硕的奶奶在陪同王小硕玩娱乐项目期间，擅自离开，导致王小硕脱离监管，是造成其受伤的原因；游乐园已经在门口设置了游客须知，告知游客“未成年人要在成年人的陪同下乘坐娱乐设施、要服从工作人员管理“；且该娱乐设施的标签处标注了“禁止未成年人随意触碰设备开关与游戏门”。王小硕自行关闭游戏设备门，主要责任在于王小硕的奶奶没有履行好看管职责。因此，游乐园拒绝赔偿。
  王小硕的父母则认为，该游乐园作为营利性机构，应该安排专门的工作人员在现场进行巡查，该游乐设施存在安全隐患，才致使王小硕受伤，责任在于游乐园，所以游乐园应当进行赔偿。
  由于双方争议较大，无法达成一致意见，王小硕的父母不得不将游乐园告上法庭。
  法院经审理认为：作为一家向社会公众提供娱乐活动的游乐园，尤其对于乘坐娱乐项目的未成年人应当充分注意该娱乐设施的特点，尽到合理的照顾与安全保障义务，采取有效措施避免损害的发生。该游乐园允许身高不满1米的儿童在无人陪同下乘坐该项目，且让未成年游客自行关闭设备门，导致挤伤手指的事故发生，属于未在合理范围内对游客尽到安全保障义务，其对损害的发生存在过错，故应当承担相应的赔偿责任。同时，该游乐园在项目入口处以游客须知的形式告知了未成年人乘坐该游客设施的注意事项。王小硕的监护人应当履行相应的监护职责，保护被监护人的人身、财产及其他合法权益。对于王小硕所受的伤害，其监护人也应当承担一定的责任。最终，法院支持了王小硕法定代理人的部分诉讼请求。（来源：北京法院网）